首页 公司动态正文

孙杨事件变味引发全球性站队 中国游泳,你可以说不

Sunshine 公司动态 2019-07-07 41 0 | 文章出自:傲世皇朝平台 孙杨霍顿游泳世锦赛
在光州,因为澳洲选手霍顿在游泳世锦赛第一场比赛上的“拒上领奖台”(三年前的里约奥运会,两年前的布达佩斯世锦赛,他也同样是孙杨最猛烈的攻击者。)从而在移动新媒体平台引发全球性站队。

正全景直播游泳世锦赛:4X200自接力孙杨将率中国队冲奖牌

尽管大部分官媒和运动员都认为,霍顿的行为既粗鲁又缺乏体育精神,但依然还是有不明事理的运动员力挺霍顿,这些人包括效仿其行为的英国选手斯科特、英国蛙王皮蒂等。

拒绝上台,拒绝合影,且劝说其他人不登台,这个在世界锦标赛历史上几乎没有出过的剧情,通过转播镜头传播到全世界,其引起的发酵,讨论甚至变味,甚至已远远超过了赛事本身。在这个时候,对这个事件正确理性把握,理清背后的逻辑显得尤为重要。


霍顿拒绝与孙杨合影
第一,针对孙杨的药检程序合规否?

媒体报道此次事件,大部分只是从孙杨暴力抗拒飞行药检的角度进行了报道,但有多少人关注到,这次药检是否程序合规?

公开的信息显示:在2018年9月4日的一次赛外药检中,孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突。相关媒体描述说,“在无检测人员陪同的情况下传递装有尿样的小瓶,并命令其团队的一名安保人员用锤子砸碎一份从附近俱乐部带回来的血液样本瓶”。因为冲突,导致孙杨的药检未能成功。

那么,孙杨是否不合规了?答案自然是否定的。因为检查人员不仅无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件,且血检官和尿检官也提供不出反兴奋剂检查官资格证明,血检官无法提供护士执业证,这些都违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。


在国际泳联一份长达58页的报告中,这些细节得到了证实。国际泳联还附了很多孙杨一方和国际泳联一方各自的陈述。这些源于国际泳联的深入调查,以及2018年11月19日就此事在瑞士洛桑举行的听证会。(反兴奋剂小组的律师们从早上10点开始开会,一直到午夜才结束。)在深入广泛的研究之后,国际泳联做出独立裁决:IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的;依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定,孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。”

第二,孙杨是否可以说NO?

从上我们可以看出,国际组织在履行职责时,程序合规才是对运动员最大的保护;如程序出了问题,实体检查就是检查权力的滥用。从这个角度说,如果针对孙杨的那次检查确实存在程序违规,那么孙杨才是运动员利益的维护者。

我们可以进一步做个假设:如果某天晚上,你面对三个兴奋剂检测人员,只有一个有资质,另两个“临时工”,其中一个未经许可到处乱拍视频,还有一个没有护士证的人抽你的血(此举在中国是违法的),你是否有一种不寒而栗的感觉。你是否还愿意配合这样的检测。


在和国际组织的交往中,中国人向来没有这样的勇气。可能当时的方法确实有失当的地方,但面对不合规的流程,孙杨有权也必须勇敢的站出来,捍卫自己的利益。

针对孙杨的情况,所有的运动员不该和他对立,而是支持他,同时为他提供强力声援。否则,遭到权力滥用的下一个就是他自己。就好比王濛说的,其实我们才是弱势群体。

第三,WADA的举措是否适当?

既然针对孙杨的程序正确,那么孙杨就有支配自己活动的权利。就好比法律中,没有判定你有罪前,就是无罪。

面对判罚,你可以不认可,但不允许不尊重。

因为不服国际泳联的裁决,WADA(世界反兴奋剂机构)就“孙杨拒检”一事向国际体育仲裁法庭(CAS)提起上诉,国际仲裁法庭将会在今年9月举行听证会。孙杨此前已经要求听证会时公开审理,以证清白。

WADA为什么要干到底,因为它觉得自己的权威受到了挑战。


但它自己依然选错了路径——第一,这种审查要迅速,本着疑罪从无的态度,尽快还运动员清白,否则就会造成更大的误会和对立;第二,要本着保护运动员的角度,所有的行为都需要秘密进行。而且一旦有任何违规,就要站在运动员的立场宣布检查无效。

它是怎么做的呢,有计划性的联合媒体,将一些所谓的核心信息适时披露给媒体,继上次英国媒体《星期日泰晤士报》曝出的孙杨“拒绝药检”一事之后,在孙杨第7次游泳世界锦标赛之际,澳大利亚媒体《每日电讯报》“适时”刊发了一份长达59页的关于孙杨与兴奋剂检测人员冲突的完整报告(很多细节连国际泳联都不知道)。而关于听证会,他们一直拖而未决,只是模糊的亮出旗帜,9月份进行批判。

利用不平等的信息广泛发动民意,达到攻击孙杨和中国体育之目的;通过泼脏水影响中国选手的临战心态;通过搞臭搞垮中国标志性的体育巨星,破坏中国体育的国际形象。这也是有关方面分析出的路径和轨迹。

第四,霍顿们的污蔑属什么?

面对评判,运动员是否有自己的认识和理解。

当然可以。但表达的方式有很多种,但前提是,必须在合理合规的范围内进行。

作为运动员,遵守国际组织相关规定,禁止在颁奖典礼等场合对其他选手做不当举动;禁止运动员出现涉及政治、宗教和歧视性的言论及行为,严重者可被取消奖牌(这也是最近才颁布出来的)。

但霍顿就敢这么做。他不但拒绝与孙杨同台领奖后,甚至在颁奖典礼前鼓动铜牌得主、意大利选手德蒂一起拒绝站上领奖台,不过遭到了对方的拒绝。在此前世界体育的历史上,还没有过拒绝上台、拒绝握手的先例。而在公开场合,继前两次大赛公开攻击孙杨之后,他又利用舆论来造势,攻击,此举就应该承担相关的法律后果。

我们其实还要考虑,是谁站在霍顿的背后,是那些一直推动的个别媒体,个别组织,当然包括对霍顿睁一只眼闭一只眼的澳洲泳协。


孙杨与霍顿在2016年里约奥运会期间握手
正如中国游泳协会表态:“澳大利亚游泳运动员在不明真相、并且在国际泳联反兴奋剂小组已经做出‘孙杨没有违规’裁决的前提下,仅凭猜测和传闻,公开玷污一名优秀运动员的清白,表现出了偏见和不理智。在国际体育仲裁法庭举行听证会前,澳大利亚游泳协会公开支持这种行为不可理解、不能接受,这是对国际泳坛和对体育规则的践踏,是对运动员的粗暴伤害。”

“任何人都应该遵守相关规定,没有权利‘当判官’。”周继红说。

其实霍顿们的愚蠢在于,在激烈的BATTLE战争中赢得对手,这是对自己,对对手,对这项运动最高的尊重。

孙杨到底值不值得霍顿的尊重?当然值得,他不但一次次战胜霍顿,还在向着人类极限发起冲击。本次游泳世锦赛,他将个人金牌总数累积到11枚个人金牌,由此他超越美国运动员罗切特(10金),成为获得世锦赛个人金牌数第二多的男子运动员,仅次于美国名将菲尔普斯(15金)。

此外,孙杨还成为继澳大利亚名将索普之后,首位在连续两届世锦赛中同时获得200米和400米自由泳冠军的男子运动员。

对这些明星的保护,也关乎这项运动,这个组织未来的发展。

在光州,因为澳洲选手霍顿在游泳世锦赛第一场比赛上的“拒上领奖台”(三年前的里约奥运会,两年前的布达佩斯世锦赛,他也同样是孙杨最猛烈的攻击者。)从而在移动新媒体平台引发全球性站队。


正全景直播游泳世锦赛:4X200自接力孙杨将率中国队冲奖牌


尽管大部分官媒和运动员都认为,霍顿的行为既粗鲁又缺乏体育精神,但依然还是有不明事理的运动员力挺霍顿,这些人包括效仿其行为的英国选手斯科特、英国蛙王皮蒂等。


拒绝上台,拒绝合影,且劝说其他人不登台,这个在世界锦标赛历史上几乎没有出过的剧情,通过转播镜头传播到全世界,其引起的发酵,讨论甚至变味,甚至已远远超过了赛事本身。在这个时候,对这个事件正确理性把握,理清背后的逻辑显得尤为重要。



霍顿拒绝与孙杨合影

第一,针对孙杨的药检程序合规否?


媒体报道此次事件,大部分只是从孙杨暴力抗拒飞行药检的角度进行了报道,但有多少人关注到,这次药检是否程序合规?


公开的信息显示:在2018年9月4日的一次赛外药检中,孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突。相关媒体描述说,“在无检测人员陪同的情况下传递装有尿样的小瓶,并命令其团队的一名安保人员用锤子砸碎一份从附近俱乐部带回来的血液样本瓶”。因为冲突,导致孙杨的药检未能成功。


那么,孙杨是否不合规了?答案自然是否定的。因为检查人员不仅无法提供IDTM公司对此次检查的授权文件,且血检官和尿检官也提供不出反兴奋剂检查官资格证明,血检官无法提供护士执业证,这些都违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准。



在国际泳联一份长达58页的报告中,这些细节得到了证实。国际泳联还附了很多孙杨一方和国际泳联一方各自的陈述。这些源于国际泳联的深入调查,以及2018年11月19日就此事在瑞士洛桑举行的听证会。(反兴奋剂小组的律师们从早上10点开始开会,一直到午夜才结束。)在深入广泛的研究之后,国际泳联做出独立裁决:IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的;依据国际泳联反兴奋剂规则第2.3条和2.5条规定,孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。”


第二,孙杨是否可以说NO?


从上我们可以看出,国际组织在履行职责时,程序合规才是对运动员最大的保护;如程序出了问题,实体检查就是检查权力的滥用。从这个角度说,如果针对孙杨的那次检查确实存在程序违规,那么孙杨才是运动员利益的维护者。


我们可以进一步做个假设:如果某天晚上,你面对三个兴奋剂检测人员,只有一个有资质,另两个“临时工”,其中一个未经许可到处乱拍视频,还有一个没有护士证的人抽你的血(此举在中国是违法的),你是否有一种不寒而栗的感觉。你是否还愿意配合这样的检测。



在和国际组织的交往中,中国人向来没有这样的勇气。可能当时的方法确实有失当的地方,但面对不合规的流程,孙杨有权也必须勇敢的站出来,捍卫自己的利益。


针对孙杨的情况,所有的运动员不该和他对立,而是支持他,同时为他提供强力声援。否则,遭到权力滥用的下一个就是他自己。就好比王濛说的,其实我们才是弱势群体。


第三,WADA的举措是否适当?


既然针对孙杨的程序正确,那么孙杨就有支配自己活动的权利。就好比法律中,没有判定你有罪前,就是无罪。


面对判罚,你可以不认可,但不允许不尊重。


因为不服国际泳联的裁决,WADA(世界反兴奋剂机构)就“孙杨拒检”一事向国际体育仲裁法庭(CAS)提起上诉,国际仲裁法庭将会在今年9月举行听证会。孙杨此前已经要求听证会时公开审理,以证清白。


WADA为什么要干到底,因为它觉得自己的权威受到了挑战。



但它自己依然选错了路径——第一,这种审查要迅速,本着疑罪从无的态度,尽快还运动员清白,否则就会造成更大的误会和对立;第二,要本着保护运动员的角度,所有的行为都需要秘密进行。而且一旦有任何违规,就要站在运动员的立场宣布检查无效。


它是怎么做的呢,有计划性的联合媒体,将一些所谓的核心信息适时披露给媒体,继上次英国媒体《星期日泰晤士报》曝出的孙杨“拒绝药检”一事之后,在孙杨第7次游泳世界锦标赛之际,澳大利亚媒体《每日电讯报》“适时”刊发了一份长达59页的关于孙杨与兴奋剂检测人员冲突的完整报告(很多细节连国际泳联都不知道)。而关于听证会,他们一直拖而未决,只是模糊的亮出旗帜,9月份进行批判。


利用不平等的信息广泛发动民意,达到攻击孙杨和中国体育之目的;通过泼脏水影响中国选手的临战心态;通过搞臭搞垮中国标志性的体育巨星,破坏中国体育的国际形象。这也是有关方面分析出的路径和轨迹。


第四,霍顿们的污蔑属什么?


面对评判,运动员是否有自己的认识和理解。


当然可以。但表达的方式有很多种,但前提是,必须在合理合规的范围内进行。


作为运动员,遵守国际组织相关规定,禁止在颁奖典礼等场合对其他选手做不当举动;禁止运动员出现涉及政治、宗教和歧视性的言论及行为,严重者可被取消奖牌(这也是最近才颁布出来的)。


但霍顿就敢这么做。他不但拒绝与孙杨同台领奖后,甚至在颁奖典礼前鼓动铜牌得主、意大利选手德蒂一起拒绝站上领奖台,不过遭到了对方的拒绝。在此前世界体育的历史上,还没有过拒绝上台、拒绝握手的先例。而在公开场合,继前两次大赛公开攻击孙杨之后,他又利用舆论来造势,攻击,此举就应该承担相关的法律后果。


我们其实还要考虑,是谁站在霍顿的背后,是那些一直推动的个别媒体,个别组织,当然包括对霍顿睁一只眼闭一只眼的澳洲泳协。



孙杨与霍顿在2016年里约奥运会期间握手

正如中国游泳协会表态:“澳大利亚游泳运动员在不明真相、并且在国际泳联反兴奋剂小组已经做出‘孙杨没有违规’裁决的前提下,仅凭猜测和传闻,公开玷污一名优秀运动员的清白,表现出了偏见和不理智。在国际体育仲裁法庭举行听证会前,澳大利亚游泳协会公开支持这种行为不可理解、不能接受,这是对国际泳坛和对体育规则的践踏,是对运动员的粗暴伤害。”


“任何人都应该遵守相关规定,没有权利‘当判官’。”周继红说。


其实霍顿们的愚蠢在于,在激烈的BATTLE战争中赢得对手,这是对自己,对对手,对这项运动最高的尊重。


孙杨到底值不值得霍顿的尊重?当然值得,他不但一次次战胜霍顿,还在向着人类极限发起冲击。本次游泳世锦赛,他将个人金牌总数累积到11枚个人金牌,由此他超越美国运动员罗切特(10金),成为获得世锦赛个人金牌数第二多的男子运动员,仅次于美国名将菲尔普斯(15金)。


此外,孙杨还成为继澳大利亚名将索普之后,首位在连续两届世锦赛中同时获得200米和400米自由泳冠军的男子运动员。


对这些明星的保护,也关乎这项运动,这个组织未来的发展。


傲世皇朝平台报道

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。